КЕЙСЫ
И РЕАЛИЗОВАННЫЕ ПРОЕКТЫ
Мы не даём абстрактных обещаний — мы показываем результаты нашей работы.
Ниже представлены примеры дел из практики по различным направлениям гражданского права.
В каждом случае стратегия подбиралась индивидуально с учётом обстоятельств и правовой позиции сторон.
- После расторжения брака клиентка столкнулась с тем, что супруг заявил: бизнес, автомобиль премиум-класса и коммерческая недвижимость были приобретены на его личные средства. Формально активы действительно были оформлены только на него.
- Клиент передал знакомому значительную сумму по расписке. Должник начал переоформлять имущество на родственников, пытаясь избежать взыскания.
- Квартира по договору долевого участия не была передана в срок. Застройщик предлагал минимальную компенсацию при подписании допсоглашения.
- Незадолго до смерти наследодатель изменил завещание в пользу постороннего лица. Родственники полагали, что документ был подписан под влиянием давления.
- Клиента уволили за якобы дисциплинарный проступок. Процедура привлечения к ответственности была нарушена.
- В сети размещена публикация с недостоверными обвинениями, что привело к потере контрактов.
- Дом был построен более 15 лет назад, но право собственности не зарегистрировано.
-
- Подрядчик выполнил ремонт с существенными дефектами и отказался устранять недостатки.
-
-
- Интернет-магазин отказался возвращать средства за товар ненадлежащего качества.
Вместо формального вывода
Это чьи-то деньги, бизнес, имущество, здоровье, репутация.
Это тревога, неопределённость и вопрос: «Что будет дальше?»
Наша задача — не просто выиграть процесс.
Наша задача — взять на себя правовую часть проблемы, чтобы вы могли сосредоточиться на жизни и работе.
Мы:
- трезво оцениваем перспективы и честно говорим о рисках;
- не обещаем невозможного, но делаем всё возможное;
- выстраиваем стратегию, а не реагируем хаотично;
- доводим дело до реального результата, включая этап исполнения решения.
Практика показывает: в большинстве ситуаций решающим фактором становится не сам факт спора, а то, когда и как была выстроена защита.
Если вы находитесь в сложной ситуации — не обязательно уже в суде — важно получить профессиональную оценку как можно раньше. Иногда правильный шаг, сделанный вовремя, экономит месяцы споров и значительные средства.
Расскажите, что произошло.
Мы внимательно разберём детали, оценим перспективы и предложим понятный план действий.
Без давления.
Без шаблонных решений.
С фокусом на реальный результат.
Оставьте заявку на консультацию — и начнём работать над решением вашей задачи.
Получите бесплатный анализ дела
Мы используем ваши данные только для связи по заявке и не передаем третьим лицам. Вы можете отозвать согласие в любой момент, написав на remedium_law@mail.ru.
Срок хранения данных — 30 дней после решения вашего вопроса.
Исходная ситуация
Брак продолжался более 12 лет. За это время супругами был создан действующий бизнес, приобретены коммерческие помещения, два автомобиля премиум-класса и инвестиционный портфель. Формально все активы были зарегистрированы на супруга.
После расторжения брака супруг заявил, что бизнес был создан на личные средства, а недвижимость приобретена за счёт его индивидуальных доходов.
Юридические сложности
- Отсутствие формального участия клиентки в составе учредителей;
- Попытки отчуждения части активов в пользу третьих лиц;
- Ссылки ответчика на личный характер средств.
Стратегия
- Комплексный финансово-экономический анализ движения денежных средств за период брака.
- Истребование бухгалтерской отчётности компании.
- Доказывание вложения совместных доходов в развитие бизнеса.
- Заявление обеспечительных мер для предотвращения отчуждения активов.
- Назначение судебной экспертизы для оценки стоимости доли.
Процесс
Ответчик настаивал на личном характере активов, ссылался на займы от родственников. Мы сопоставили даты поступления средств, движение по счетам и реальное финансирование бизнеса.
Результат
Суд признал долю в бизнесе и часть имущества совместно нажитыми. Клиентке присуждена компенсация в размере ½ рыночной стоимости активов. Взысканы судебные расходы.
Исходная ситуация
Клиент передал заем по расписке на значительную сумму. Должник прекратил выплаты и начал переоформлять имущество на родственников.
Юридические сложности
- Риск утраты возможности реального взыскания;
- Необходимость оспаривания сделок по отчуждению имущества;
- Попытки ответчика признать расписку недействительной.
Стратегия
- Немедленная подача иска о взыскании суммы долга и процентов;
- Заявление обеспечительных мер — арест недвижимости и транспортных средств;
- Параллельное оспаривание сделок по выводу активов;
- Подтверждение действительности расписки и факта передачи денежных средств.
Процесс
Ответчик утверждал, что расписка была подписана «в счёт иных обязательств». Мы представили переписку сторон, подтверждение перевода денежных средств и график возврата.
Результат
Суд взыскал основной долг, проценты и судебные расходы. Сделки по отчуждению имущества признаны недействительными. Решение исполнено в рамках исполнительного производства.
Исходная ситуация
Срок передачи квартиры по договору долевого участия был нарушен на 11 месяцев. Застройщик предлагал подписать дополнительное соглашение с минимальной компенсацией.
Юридическая сложность
- Возможность существенного снижения неустойки судом;
- Попытки застройщика доказать отсутствие своей вины;
- Давление на клиента с целью досудебного урегулирования на невыгодных условиях.
Стратегия
- Расчёт законной неустойки за весь период просрочки;
- Подготовка мотивированной претензии;
- Иск о взыскании неустойки, штрафа 50% и компенсации морального вреда;
- Подготовка правовой позиции против чрезмерного снижения неустойки.
Процесс
Ответчик ссылался на экономические сложности и просил снизить сумму требований в несколько раз. Мы обосновали длительность просрочки и существенность нарушения обязательства.
Результат
Суд частично снизил неустойку, однако с учётом штрафа итоговая сумма превысила предложение застройщика более чем в два раза. Клиент получил существенную компенсацию.
Исходная ситуация
За месяц до смерти пожилой гражданин изменил завещание в пользу третьего лица. Родственники были полностью исключены из числа наследников.
Юридические сложности
- Необходимость доказать отсутствие осознанного волеизъявления;
- Ограниченный круг доказательств;
- Сопротивление выгодоприобретателя.
Стратегия
- Истребование медицинских документов;
- Назначение посмертной психолого-психиатрической экспертизы;
- Сбор свидетельских показаний;
- Анализ обстоятельств составления завещания.
Процесс
Ответчик утверждал, что завещание было составлено добровольно и при нотариальном удостоверении. Экспертиза подтвердила наличие серьёзных когнитивных нарушений в момент подписания.
Результат
Суд признал завещание недействительным. Наследство распределено по закону.
Исходная ситуация
Клиент был уволен за «утрату доверия» без надлежащего соблюдения процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности.
Юридические сложности
- Работодатель представил служебные записки и внутренние акты;
- Необходимость доказать нарушения процедуры;
- Риск затягивания процесса.
Стратегия
- Проверка соблюдения сроков и порядка привлечения к ответственности;
- Анализ доказательств работодателя;
- Подготовка иска о восстановлении и взыскании заработка.
Процесс
Мы доказали отсутствие надлежащей проверки и нарушение процедуры увольнения.
Результат
Клиент восстановлен в должности. Взыскана заработная плата за период вынужденного прогула (8 месяцев) и компенсация морального вреда.
Исходная ситуация
В сети была опубликована статья с обвинениями в недобросовестности бизнеса клиента, что привело к потере нескольких контрактов.
Юридические сложности
- Анонимность публикации;
- Необходимость доказать недостоверность сведений;
- Обоснование размера компенсации.
Стратегия
- Нотариальная фиксация публикации.
- Установление владельца сайта и лица, разместившего информацию.
- Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.
- Требование удаления публикации и выплаты компенсации.
Процесс
Ответчик утверждал, что публикация носит оценочный характер. Мы доказали наличие конкретных фактических утверждений, не соответствующих действительности.
Результат
Суд обязал удалить публикацию и разместить опровержение. Взыскана компенсация морального вреда и судебные расходы.
Исходная ситуация
Клиент проживал в жилом доме более 15 лет. Дом был построен своими силами на земельном участке, предоставленном ранее на праве пользования. Однако право собственности в установленном порядке зарегистрировано не было.
При попытке продать недвижимость выяснилось, что отсутствуют правоустанавливающие документы, а архивные данные частично утрачены.
Юридические сложности
- Отсутствие разрешения на ввод объекта в эксплуатацию;
- Неполный комплект технической документации;
- Риск признания строения самовольной постройкой;
- Вероятность отказа в регистрации права.
Стратегия
- Анализ статуса земельного участка и прав на него;
- Сбор доказательств длительного, открытого и добросовестного владения;
- Подготовка технического заключения о соответствии дома строительным нормам;
- Формирование позиции о признании права собственности в судебном порядке.
Ход процесса
Ответчиком выступал орган местного самоуправления, который ссылался на отсутствие разрешительной документации. Мы доказали:
- объект возведён без нарушений градостроительных норм;
- права третьих лиц не нарушены;
- истец нес расходы по содержанию дома на протяжении длительного периода.
Представлены квитанции, акты подключения коммуникаций, свидетельские показания соседей.
Результат
Суд признал за клиентом право собственности на жилой дом. После вступления решения в законную силу право зарегистрировано в установленном порядке. Клиент получил возможность распоряжаться недвижимостью без ограничений.
Клиент получил серьёзную травму в результате противоправных действий третьего лица. Вследствие повреждений он временно утратил трудоспособность, а затем был переведён на менее оплачиваемую работу.
Юридические сложности
- Необходимость доказать причинно-следственную связь;
- Обоснование размера утраченного заработка;
- Определение размера компенсации морального вреда;
- Попытки ответчика минимизировать сумму требований.
Стратегия
- Сбор полного пакета медицинских документов;
- Назначение судебно-медицинской экспертизы;
- Расчёт утраченного заработка за период нетрудоспособности и разницы в доходе;
- Подготовка экономического обоснования заявленной суммы компенсации.
Позиция ответчика
Ответчик ссылался на частичную вину самого потерпевшего и пытался оспорить размер ущерба.
Процессуальная работа
Мы представили доказательства отсутствия вины клиента, добились проведения объективной экспертизы и детально обосновали расчёт компенсации.
Результат
Суд удовлетворил требования частично, взыскав:
- компенсацию утраченного заработка;
- расходы на лечение и реабилитацию;
- компенсацию морального вреда.
Решение исполнено добровольно в установленный срок.
Исходная ситуация
Клиент заключил договор подряда на капитальный ремонт квартиры. Работы были выполнены с многочисленными дефектами: неровные стены, нарушение технологии укладки плитки, дефекты электромонтажа. Подрядчик отказался устранять недостатки.
Юридическая сложность
- Необходимость доказать существенность недостатков;
- Определение стоимости устранения дефектов;
- Противодействие подрядчика, утверждавшего, что работы выполнены качественно.
Стратегия
- Назначение независимой строительной экспертизы;
- Подготовка претензии с предложением добровольного устранения недостатков;
- Подача иска о взыскании стоимости устранения дефектов, неустойки и убытков.
Позиция ответчика
Подрядчик представил альтернативное заключение специалиста и утверждал, что дефекты являются «незначительными».
Процесс
В суде назначена повторная экспертиза, подтвердившая существенные нарушения технологии выполнения работ.
Результат
Суд взыскал:
- стоимость устранения недостатков;
- расходы на экспертизу;
- компенсацию убытков;
- неустойку.
Клиент получил возможность провести повторный ремонт за счёт взысканных средств.
Фотографии клиента были использованы коммерческой организацией в рекламных материалах и на сайте без согласия автора и без указания авторства.
Юридические сложности
- Доказательство авторства;
- Подтверждение факта коммерческого использования;
- Определение размера компенсации.
Стратегия
- Нотариальная фиксация факта размещения изображений;
- Подготовка доказательств создания фотографий (исходные файлы, метаданные);
- Досудебная претензия с предложением урегулирования;
- Иск о взыскании компенсации за незаконное использование произведений.
Позиция ответчика
Ответчик утверждал, что изображения были получены «из открытых источников».
Процессуальные действия
Мы доказали, что размещение в сети не означает свободного использования. Представлены исходные файлы с подтверждением даты создания.
Результат
Суд взыскал компенсацию за незаконное использование произведений, а также судебные расходы. Нарушитель удалил изображения.
Исходная ситуация
При оформлении кредита клиенту были подключены дополнительные платные услуги (страхование, сервисные пакеты), о которых он не был надлежащим образом проинформирован.
Юридические сложности
- Банк ссылался на подписанные документы;
- Необходимо доказать отсутствие добровольного согласия;
- Вопрос применения законодательства о защите прав потребителей.
Стратегия
- Анализ кредитного договора и сопутствующих документов;
- Выявление нарушений порядка информирования клиента;
- Подготовка претензии о возврате незаконно удержанных средств;
- Обращение в суд с требованием взыскания суммы, неустойки и штрафа.
Процесс
Банк утверждал, что клиент был полностью осведомлён. Мы доказали, что информация была представлена формально, без возможности отказа от дополнительных услуг.
Результат
Суд обязал банк вернуть удержанные средства, взыскал штраф и компенсацию морального вреда.
Исходная ситуация
Клиент приобрёл дорогостоящий товар через интернет-магазин. После получения выявлены существенные недостатки. Продавец отказался принимать товар обратно и возвращать деньги.
Юридические сложности
- Необходимость доказать производственный характер дефекта;
- Отказ продавца от добровольного урегулирования;
- Затягивание сроков рассмотрения претензии.
Стратегия
- Проведение независимой экспертизы качества товара;
- Подготовка мотивированной претензии;
- Подача иска с требованием:
- возврата стоимости товара;
- взыскания неустойки;
- штрафа 50%;
- компенсации морального вреда.
Позиция ответчика
Продавец утверждал, что недостатки возникли по вине покупателя.
Процесс
Судебная экспертиза подтвердила производственный дефект.
Результат
Суд удовлетворил требования, взыскав стоимость товара, неустойку, штраф и компенсацию морального вреда. Общая сумма взыскания существенно превысила первоначальную стоимость покупки.
